깨끗 하 게 하지 않으면 그것은 소독 하지 수 없습니다.
에 2003 난 wrote a summary interpretation for my colleagues who were questioning a website recommending an instrument processing method that seemed unusual and unsafe. 이 방법의 특성은 그 문신 및 피어 싱 장비 압력솥 것 [습 한 더위] 처리 하기 전에 청소.
요약
After researching the Unimax System and exploring the supposed benefits, I propose a safer solution for tattooists [그리고 piercers] would be to use pre-sterilized disposable [장비, 등] 튜브 및 사전된 바늘 바, eliminating the need for a studio autoclave and the labor expense and risk for cleanup.
This appears on the surface very much a thoughtful and logical approach. The available scientific literature agrees with some of it in principle, particularly the statement though there are flaws based on several dangerous misconceptions. Cleaning contaminated tools is not possible for tattoo and piercing shops [이 방법으로].
시스템의 주요 결함:
[시스템 제안] equipment only needs rinsing or wiping off with disinfectant cloth before heat is applied.
- Rinsing dilutes 하지만 단백질을 제거 하지 않습니다., particularly after a long or messy procedure.
- Wiping tools with disinfectant leaves a chemical residue as well as the proteins which is corrosive to instruments and the autoclave itself.
- 한 번 씻어 서 또는 닦아, equipment that is allowed to dry and have heat applied at the end of the work day compounds the difficulty of removing [coagulated] 단백질.
Common bench top autoclaves are only capable of sterilizing clean or new equipment that does not have any sort of cavity, 다공성, hollow spaces or tubes. 수동, type N gravity displacement sterilizer as shown and described in the Unimax system is not physically capable of cleaning the inner surfaces of the tattoo tubes reliably.
단백질 (내 열 독) 요리는 on and into scratched surfaces on tools, 특히 튜브.
문신 팁 내 단백질 및 잉크 잔류물
문신 튜브 내 단백질 및 잉크 잔류물
문신 그립 내 단백질 및 잉크 잔류물
피어 싱에 대 한, 마찬가지입니다., though new jewelry and equipment all can be sterilized in a type B vacuum or type S positive pressure flush process autoclave, 첨부 된 문서에 설명 된 대로.
나의 개인적인 의견:
[난] don’t bother trying to reuse anything, the evidence has shown that no piercing or tattoo equipment can be reused reliably.
Rebuttal and discusson
웨스 우즈 쓴:
I disagree with the conclusions that tattoo and piercing should dispose of used contaminated equipment instead of re-processing them for re-use.
벤 Carruth, 피어 싱 경험 쓴에서 내 동료:
당신은 확실히 이러한 결론에 동의 무료입니다.. 그러나, in order for that disagreement to have weight above and beyond a personal opinion, the argument must be refuted with the degree of care and precision with which it was made, which in this case means logically cogent presentation of principles and contextually appropriate citation of reference and research materials provided by international health agencies, 독립적인 연구자, and health regulatory authorities. Specific examples of the inadequacies of the provided counter arguments will be provided in a point for point format.
Wes 작성:
전제와 결론은 구문 분석 아래 뒤에 반박.
인수 # 1
A. 내 파괴, inactivation or removal is the criteria for demonstrating the efficacy (신뢰성) 살 균 과정의.
B. 독 중력 변위 살 균 제를 사용 하 여 제거 되지 않습니다..
결론: 중력 변위 살 균 제는 신뢰할 수 있는.
반박 인수 # 1
포자의 비활성화, Stearothermophilus, is the most widely accepted test for the efficacy of autoclave sterilization accepted by the CDC and OSHA not the removal or destruction of endotoxins. Depyrogenation is not a required level for an item to be considered sterile for medical tools and equipment. 인수 # 1, 전제는 거짓 이다, therefore the conclusion is not proved by the argument.
벤 쓴:
이 해석은 인수, 베스트, an unintentional misrepresentation. 이 시점에서 내 presence directly equated with the testing criteria for effective operation. The elimination of Endotoxins is a functional requirement of the terminal decontamination and sterilization process, as active endotoxin presence represents a potentially severe health risk. 더 중요한, the survival of endotoxin due to inappropriate processing indicates that more durable pathogens are potentially present: pyrogens and prions being of particular concern. [ASTM F748 이 평가 과정을 다루고]
Spore testing is the most widely accepted means of determining the efficacy of sterilization equipment to perform within its defined parameters. Spore tests are conducted to make sure that the equipment is operating up to its defined parameters: 독 제거 [살 균 하기 전에] is a functional component of those parameters.
기본 중요성의 문제, 그러나, is that which lies beyond the capabilities of the equipment in question. There is not a benchtop steam sterilization system in existence that has been rated for reliable destruction of pathogenic prions or blood-shielded enveloped viral Hepatitis C when used with methods that do not adequately remove soil such as the Unimax system. The capabilities of differing sterilization systems are closely and carefully defined, and it is the responsibility of the practitioner to use the equipment as it was designed to be used. The specific capabilities of a particular device must be assessed by a regulatory authority, 같은 [FDA 또는] 영국에서 MDA.
Wes 작성:
인수 # 2
A. Bench top autoclaves can only sterilize clean or new equipment.
B.Clean 또는 새로운 장비 의미 내 무료.
C. Used tattoo and piercing equipment contain endotoxins.
결론: Used tattoo and piercing equipment cannot be sterilized using a bench-top sterilizer.
반박 인수 # 2
Clean means relatively free of gross contamination that would interfere with the sterilizing process. 그것은 정도의 문제, not an absolute. Clean does not mean the absence of endotoxins. 전제는 거짓 이다, and premise B is false. Premise C is false unless there is some study that demonstrates that endotoxins are likely to be present. The conclusion is false because sterilization is measured by spore testing not endotoxin indicators.
벤 쓴:
인수 구문 분석 #2 더 많은 적절 하 게 될 것 이라고:
A. Bench top steam sterilization equipment can only [효과적으로] sterilize clean or new equipment.
B. Clean equipment is that equipment which is free of protein deposit, bioburden, or any other biological or chemical material which will impede delivery of thermal energy or presents a potential health risk in and of itself.
C. Used tattoo and piercing equipment has been contaminated with human blood on other potential infectious materials in such a fashion that has been clinically proven to harbor culturable pathogens. A study in the U.K. demonstrated that after processing including a tunnel washer and several hydro sonic processes, a tattoo tube still retained enough active biological material to successfully culture it. Repeated cleansing processes failed to remove this material.
Sterilization equipment is tested to see if it performs according to it’s designed parameters by regular spore testing. These tests do not indicate its ability to perform beyond its designed parameters.
Wes 작성:
인수 # 3
A. Bench top autoclaves cannot sterilize the inside of tubes, hollow spaces, 다공성도 충 치.
B. Tattoo tubes have hollow spaces inside of tubes.
결론: Tattoo tubes cannot be sterilized using bench top autoclaves.
론에 대 한 반론 # 3
Steam penetrates and reaches every available area providing massive heat transfer, 충 치 등, inside tubes and everywhere air reaches. Because the entire object is raised to the sterilizing temperature everything is sterile. Premise A is false and the conclusion is not proved. 결론은 거짓.
벤 쓴:
이 요약이 나타냅니다 스팀의 역학의 오해를 살 균 과정. 증기는 열 전달의 방법으로 사용 소독을 표면 에너지. 증기의 가압은 그것은 효과적으로 수는 온도 도달 하기 위해 필요한 표면 소독. 수동 공기 변위 과정에서, 는 가압 챔버는 공기에 수 동적으로 배 수량. 어디서 나는 공기가 갇혀 있을 수 있습니다. (게, 힌지, 또는 튜브), 자체 공기는 증기 침투 하지 않습니다 안정적으로 그것은 그런 방법으로 가압. 건조 공기 같은 온도에서 서피스를 효과적으로 소독 하지 않습니다 그 증기는.
이 문제는 단순히 토론을 위한 열기: 그것은 임상 사실의 문제 과, 대부분의 경우, 법적 규제. 는 [En13060] 벤치 탑의 MDA 분류 증기 멸 균 장치 N 장비 입력 상태가 명확 하 게 (수동 공기 변위) 악기를 살 균에 적합 하지 않습니다. 경첩으로, 튜브 또는 루멘, 균열, 균열, 다른 표면 결함, 다공성 표면 (거 즈를 포함 하 여), 또는 패키지 상품. 이 제외 문신과 바디 피어 싱 분야에 사용 되는 모든 항목 근처 커버.
Wes 작성:
인수 # 4
A. Disposing of used equipment is safer than sterilizing used equipment.
B. Tattoo and piercing should use the safest method.
결론: Tattoo and Piercing should dispose of all used equipment.
론에 대 한 반론 # 4
새로운 및 사용 되는 항목은 모두 하는 경우 살 균 그들은 둘 다 안전으로. Being ”새로운 내용” 안전 하다는 의미 하지는 않습니다.. Premise A is false and does not support the conclusion that disposable tools are safer.
벤 쓴:
Using the equipment and methods commonly used in the reprocessing of 문신 및 피어 싱 악기, a used item will never be sterile again. A passive displacement steam sterilization process won’t sterilize the surface and the protein and biological payload cannot be removed with an adequate degree of certainty. A brief examination of the approach used by the medical community will reveal much: even with multi million dollar sterilization facilities and a large highly educated staff, most instruments that come in contact with human blood are disposed of. Those instruments that are reprocessed are of extremely high cost or are those that do not come into contact with broken skin. 당신의 반박 악기 될 수 있는 잘못 된 전제에 기반 신뢰할 수 있는 비용 효율적인 방식으로 적절 하 게 다시 처리 결과. 이 개념은 계속 반복적으로 및 지속적으로 패배 지난 3 년간 의료 연구 및 임상 시험. 이것은, 슬픈 말, 의료의 contemporaneousness의 일반적인 표현 바디 아트 커뮤니티에 대 한 지식: 개정 된 표준에 60′s는 일반적으로 현재 기술 될 생각 때, 물론, 그들은 아 ’ t. 철저 하 게 개정 되어 살 균 표준 및 관행 수동 변위 증기 살 균 병원에서 일반적인 이었기 설정, 인식의 증가 함께 최근 몇 년 동안에 특히 retroviral 프리온 병원 성 행동 및 지구력.
Wes 작성:
나에 게 이러한 반대에 응답할 기회를 주는 주셔서 감사.
벤 쓴:
And thank you for giving me the opportunity to address these common misconceptions about sterilization and basic safety precautions.
결론
- 불임화 해야 새로운 안전, 오염의, 제대로 청소 보다 reprocessed 항목 항목.
- 재처리는 사용 하는 경우, 그것은 해야 증거 기반 과학 권장 사항에 따라 수행.
